Há algo de bom e ruim nos sistemas operacionais baseados em Linux. Estou falando dos diferentes ambientes gráficos e distribuições que existem, uma vez que apenas a Canonical é responsável por 8 versões do seu sistema operacional. O bom é que temos onde escolher e o ruim é que, pesadelo ao escolher à parte, não há uma linha clara a ser desenvolvida; Existem muitas variantes em relação a tudo. Uma das melhores opções é oferecida pelo KDE e a Forbes mostrou que também é e será em termos de consumo de recursos.
As informações que a Forbes publicou esta semana nos permitem entender algo que será melhor no futuro.
O KDE Plasma 5.17 é tão leve quanto o Xfce
O que Jason Evangelho fez foi comparar o consumo de RAM em três sistemas operacionais: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 e Xubuntu 19.10. Entre esses sistemas operacionais, deve-se explicar que o Kubuntu e o KDE neon são “o mesmo” sistema operacional, mas a segunda filosofia de atualização significa que ele está usando o Plasma 5.17, enquanto o Kubuntu usa e permanecerá no Plasma 5.16 até usar o Plasma 5.18 no Kubuntu. 20.04. Evangelho fez três testes diferentes:
Uso de RAM inativa, VM vs. instalação nativa
Inicialmente, ele instalou cada um dos sistemas operacionais em uma máquina virtual no GNOME Boxes, cada um com 4 GB de RAM. Depois de atualizar cada máquina virtual, reiniciar e deixá-los ficar por três minutos, ele capturou o uso da RAM usando o htop. Ele fez o mesmo teste em um XPS 13 com Intel Core i7 e 16GB de RAM. Os resultados foram os seguintes:
Em uma máquina virtual, o KDE neon é o que menos utiliza RAM, mas o vencedor é o Xubuntu 19.10 em uma instalação nativa. O que também deixa clara a comparação anterior é que o Plasma 5.17 melhora o uso da RAM do 5.16 do Kubuntu 19.10.
Por outro lado, alguém a quem Evangelho chama de “colega” (Zebediah) fez um teste semelhante com resultados semelhantes, no caso dele usando seu PC AMD personalizado. Este teste também usou o Arch Linux com Xfce e Ubuntu 19.10. Aqui estão os resultados:
Neste teste, o KDE neon está no mesmo nível do Arch Linux com o Xfce, melhor que o Xubuntu 19.10 e muito melhor que o Ubuntu 19.10.
Uso da RAM em multitarefa (máquina virtual)
Mas quem usa um computador para interrompê-lo? O que realmente importa é o que consome quando estamos trabalhando com ele. Neste segundo teste, o Firefox foi aberto com duas guias reproduzindo conteúdo, o gerenciador de arquivos e o terminal. Os resultados são surpreendentes:
KDE: não passado, mas presente e futuro
Mencionamos mais de uma vez o trabalho impressionante que a Comunidade KDE realizou com seu software nos últimos anos. Há 3-5 anos, o belo ambiente gráfico também oferecia belos problemas que resultavam em problemas com o monitor ou instabilidade que fazia o servidor sempre retornar ao Ubuntu. Mas sempre deixava uma porta aberta no meu retorno, porque imaginava que tudo iria melhorar no futuro. E assim tem sido.
O Plasma 5.16 introduziu mudanças muito importantes, mas um grande passo foi dado novamente no plasma 5.17. Um ou vários, porque esse desempenho, que a Forbes nos forneceu informações claras, nos faz pensar que o Plasma se tornará o melhor ambiente gráfico que existe. Por que vamos perder funções instalando um ambiente gráfico como o Xfce, se o Plasma é igual (ou mais) a luz?
Mas o futuro é incerto. Podemos pensar que, com o lançamento do Plasma 5.18, as coisas melhorarão ainda mais, mas também devemos ter em mente que o Xfce deu um passo atrás em um campo em que o KDE os levou adiante. De qualquer forma, a verdade é que o Plasma é uma das melhores opções e, cada vez mais, também se deve ao baixo consumo de RAM.
